Court ruling № 44898190, 03.06.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/8318/14-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.

Категорія 9 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Худякова А.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» про стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В процесі апеляційного розгляду справи від ТОВ «Демос-90» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування Голосіївським РУ ГУМВС в м.Києві кримінальних проваджень від 02.04.2015 року №120151000100003304 та від 20.05.2015 року №42015100010000133 за фактом шахрайських дій гр.ОСОБА_4, службових осіб ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій», ТОВ «Олітан», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як видно із заявленого клопотання кримінальні провадження зареєстровані вже після винесення судового рішення, яке переглядається в апеляційному порядку.

Крім того, порушені кримінальні справи перебувають на стадії досудового розслідування, судовий розгляд не розпочатий по суті, а відтак підстави для застосування до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.292,303,304 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Демос-90» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді