Court ruling № 44897693, 10.06.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3714/15-к

Провадження № 1-кс/265/722/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2, погоджене с прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області. ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 32015050000000009 від 25.02.2015 року відносно службових осіб підприємства ТОВ «СПС-СНАБ» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

08 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2, погоджене с прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області. ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Промбуд Маркет» (код 38654416).

Ознайомившись із даним клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Про те, додатки до клопотання, яким слідчий обґрунтовує клопотання, підготовлені та оформлені не належному рівні та по формі не відповідають вимогам державних стандартів ведення діловодства в органах державної влади. Крім того, у наданих до клопотання копіях чи сканкопіях текст є таким що не можливо прочитати та зрозуміти його зміст.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2, погоджене с прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області. ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів - повернути старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області. ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Міхєєва.