Sentence № 44896990, 10.06.2015, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

КП № 236/1650/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

секретаря - Снігирьова О.Ю.

за участю прокурора - Натальченка Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю обвинуваченого кримінальне провадження по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.

Слов»янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який ніде

офіційно не працює, інвалідом не являється, утриманців не має, зареєстрований та

проживає АДРЕСА_1

за ст.ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Восени 2014 року у денний час(більш точно дату та час встановити не вдалося) ОСОБА_1, перебуваючи на лугу, що знаходиться поблизу річки Сіверський Дінець в смт. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, умисно незаконно без мети збуту, для подальшого особистого вживання, зірвав листядикоростучої коноплі, які переніс до себе до будинку АДРЕСА_1, де зберігав, висушив, перетер, упакував в поліетиленовий пакет, який зберігав у правій зовнішній кишені належної йому куртки. 03.04.2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, вдягнувши вказану куртку, перебував на зупинці громадського транспорту пот вул. Донецька, смт. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, де курив цигарки у невстановленому місці, за що в цей же день 03.04.2015 року для складення протоколу був доставлений до приміщення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де в нього в період часу з 17 годин 20 хвилин до 18 години 05 хвилин під час особистого огляду співробітниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 12,76 г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 296 від 09.04.2015 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,74 г.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, списком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями, Наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188" - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2010 року № 900/18195, яким внесено зміни до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08 .2000 р. № 512/4733 (Таблиця № 1) канабіс висушений кількістю 11,74 грам не відноситься до невеликих розмірів і є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні ікримінованого правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме восени 2014 року з метою особистого вживання та без мети збуту на лугу в смт. Ярова поруч з річною Сіверський Дінець зірвав листя дикоростучих конопель, які висушив, подрібнив, загорнув у поліетиленовий пакет, який поклав до карману власної куртки, звідки його було вилучено приблизно о 18 годині 03.04.2015 року співробітниками міліції в приміщенні Краснолиманського МВ, куди він був доставлений за куріння у невстановленому місці. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого.

Суд визнав на підставі ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин скоєння злочину та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз"яснив йому наслідки розгляду провадження в зазначеному порядку.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що подія правопорушення мала місце, провину обвинуваченого ОСОБА_1 у його скоєнні доведено повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та розкаюється у скоєному, раніше не судимий(а.с.73), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, здоровий(а.с. 60,62), не працює, але має неофіційні доходи від надання платної фізичної допомоги приватним підприємцям, працевлаштовується на роботу; має стійкі соціальні зв'язки - постійне місце проживання, де характеризується позитивно(а.с.69).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті та розслідуванні злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням перерахованих вище обставин, а також враховуючи незначну кількість наркотичного засобу(11,74 г) та те, що обвинувачений має дохід бо працює неофіційно, бажає працевлаштуватися та застосовує до цього заходи(а.с.75), суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 не представляє будь-якої суспільної небезпеки і йому слід обрати покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, бо вказане покарання на підставі ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, необхідно вирішити таким чином: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 11,14 г, вилучений у ОСОБА_1 03.04.2015 року та приєднаний до кримінального провадження, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 75/15(а.с.55-56), після набрання вироком законної сили - знищити.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.118,122,124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави процесуальні витрати в сумі 245,52 грн.(а.с.53).

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 грн. (вісімсот п»ятдесят)гривень.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 11,14 г, вилучений у ОСОБА_1 03.04.2015 року та приєднаний до кримінального провадження, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 245(двісті сорок п»ять),52 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -