Decision № 44896942, 11.06.2015, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.06.2015
Case No.
236/1472/15-ц
Document №
44896942
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/1472/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

при секретарі - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення додатково виниклої відсоткової заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява КС "Схід" про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 2604,79 гривень додатково виниклої відсоткової заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі (а.с.36).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надали (а.с.31,32).

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2012 року між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 066-12, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-11).

17.11.2012 року між Кредитної спілкою "Схід" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 066-12/2, згідно з яким остання взяла на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_1 (а.с. 12).

Внаслідок не виконання відповідачами умов кредитного договору рішенням Кранолиманського міського суду Донецької області від 27.08.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто на користь КС "Схід" заборгованість за договором кредитної лінії № 066-12 в розмірі 11454,87 гривень (а.с.8-9).

На теперішній час відділом ДВС Краснолиманського МУЮ на підставі вище вказаного рішення суду та виконавчих листів відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 04.05.2015 року з пенсій відповідачів стягнуто 1207,85 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, відсотків за користування кредитом за період до 31.03.2014 року та частини штрафних санкцій. Основна сума кредиту залишилася незмінною з 31.03.2014 року, дорівнюючи 5021,76 гривень.

Відповідно до п.п. 3.4, 5.1 кредитного договору № 066-12 від 17.11.2012 року нарахування відсотків на залишок заборгованості по основній сумі кредиту триває до повного погашення основної суми кредиту (а.с.10)

Отже станом на 04.05.2015 року виникла додаткова відсоткова заборгованість за кредитним договором, яка становить 2604,79 гривень.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. КС "Схід" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 42 від 27.04.2015 року (а.с.2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" - задовольнити повністю.

Сягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адесою: вул. Центральна, 249, с. Торське, Краснолиманського району Донецької області, на користь Кредитної спілки "Схід" (п/р 26503210, у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Краматорську, МФО 334851, ЄДРПОУ 25607298) додаткову відсоткову заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2604,79 (дві тисячи шістсот чотири грн. 79 коп.) гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 44896942 ?

Документ № 44896942 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44896942 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44896942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44896942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44896942, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44896942, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44896942 refers to case No. 236/1472/15-ц

This decision relates to case No. 236/1472/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44896927
Next document : 44896956