№ 44896824, 10.06.2015, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/26/15-п

Номер провадження 3-в/292/16/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

з участю інспектора ОГП

Червоноармійського РВ УМВС України

в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання інспектора ОГПЧервоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року інспектор ОГПЧервоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням мотивуючи його тим, що працівниками Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області прийнято до виконання постанову Червоноармійського районного суду від 03.02.2015 року стосовно порушника ОСОБА_2

В ході виконання вказаної постанови було здійснено відвідування за місцем проживання ОСОБА_2, де останній був відсутній, з пояснень його матері ОСОБА_3 стало відомо, що її син знаходиться в м. Новоград-Волинську, де проходить комісію по мобілізації до ЗС України.

06.04.2015 року до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області з Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, 11.03.2015 року призваний на військову службу до військової частини № В 6054. За таких обставин виконання постанови є неможливим. Враховуючи викладене просить суд постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_2 припинити.

В судовому засіданні інспектор ОГПЧервоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши інспектора ОГПЧервоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Інспектор ОГПЧервоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області в своєму поданні посилається на ст. 304 КУпАП, яка визначає орган, який вирішує питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Що стосується припинення виконання зазначеної постанови, то ці питання регламентує ст. 302 КУпАП, з якої вбачається, що виконання постанови можна припинити лише у трьох випадках, передбачених ст. 247 КУпАП.

Те, що ОСОБА_2 призваний на військову службу до військової частини № В 6054 не є обставиною для припинення виконання постанови судді, а може лише ускладнювати її виконання і таким чином бути підставою для відстрочення виконання, тому суд вважає відмовити в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора ОГПЧервоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик