№ 2/235/2250/15
У Х В А Л А
Іменем України
Про відкриття провадження у цивільній справі
12 червня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити попереднє судове засідання на 15.00 годин 23 червня 2015 року в залі судового засідання №6 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .
Представнику позивача ПАТ КБ "Приватбанк" надати до попереднього судового засідання довідку, коли відповідачеві первинно було надано кредитний ліміт та в якій сумі та коли його було збільшено та на яку суму.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
The court decision No. 44896785, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/4346/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: