Court ruling № 44896209, 12.06.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

УХВАЛА

№263/4357/15ц

№2/263/1635/2015

12 червня 2015 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» (далі АСК «Автолюбитель-25») до ОСОБА_1 про визнання недійсним членського квитка в кооперативі, ордеру на користування гаражем, припинення членства в кооперативі, припинення права користування гаражем, третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що в провадженні суду також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АСК «Автолюбитель-25» та ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АСК «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти обєднання вказаних справ, крім того, вказали, що це прискорить розгляд виниклих між сторонами спорів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти обєднання вказаних позовів, оскільки, на її думку, такі заявлені вимоги неможливо розглядати в одному провадженні.

Зважаючи на те, що усі зазначені позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин щодо членства в АСК «Автолюбитель-25» та права користування гаражем №12 у секторі «Х» в кооперативі, суд вважає доцільним об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/263/1635/2015 (263/4357/15ц) за позовом Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_1 про визнання недійсним членського квитка в кооперативі, ордеру на користування гаражем, припинення членства в кооперативі, припинення права користування гаражем, третя особа: ОСОБА_2, та цивільну справу №2/263/1901/2015 (263/5343/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж, обєднати в одне провадження, номер справи залишити №2/263/1635/2015 (263/4357/15ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін