Court ruling № 44896077, 28.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

2с/263/262/2015

263/2935/15ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Транспортник" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території в розмірі 1873,51 грн. заробітній та судового збору в сумі 121,80 грн. на користь держави.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначив, що по вказаній сумі боргу є спір щодо її розміру.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи к його відсутність.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржник не задоволений якістю послуг, які надає Житлово-будівельний кооператив "Транспортник" та маєтья спір щодорозмірі суми заборгованості.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована, наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 17.03.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Транспортник" заборгованості по по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території в розмірі 1873,51 грн. заробітній та судового збору в сумі 121,80 грн. на користь держави..

Розяснити Житлово-будівельному кооперативу "Транспортник" його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко