Decision № 44895828, 31.08.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-940/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і звязку України в особі Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » в особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 888,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. Просить стягнути заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 888,94 грн.

В судовому засіданні позивач та представник Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » в особі Житомирської філії вимоги підтримали повністю та пояснили , що ВАТ «Укртелеком » в особі Житомирської філії 13 липня 2000 року уклав з відповідачем по справі договір про надання послуг електрозвязку згідно з яким позивач зобовязаний надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязаний оплачувати послуги, які надавалися.

З боку позивача вимоги договору дотримувалися і вказані послуги надавалися.

Однак за період з 01.12.2009 року по 27.04.2010 року відповідач не оплачував вартість послуг електрозвязку, в результаті чого утворився вищезазначений борг .

Відповідач позов визнала . Пояснила , що даний борг утворився внаслідок того , що її онук має компютер та користується Інтернетом .

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України ( загальні умови виконання зобовязання ) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З договору про надання послуг електрозвязку від 13 липня 2000 року видно, що між позивачем та відповідачем по справі укладено договір про надання послуг електрозвязку, згідно з яким позивач зобовязаний надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязаний оплачувати послуги, які надавалися.

В Законі України «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, зазначено , що абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Крім того відповідно до п.5.2 Договору у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню.

З розрахунку заборгованості відповідача за послуги електрозвязку, видно, що заборгованість відповідача становить : абонплата та Інтернет - 844,48 грн. , інфляційні нарахування 13,73 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязання 2,49 грн., пеня 28,24 грн.

Загальна сума заборгованості становить 888,94 грн.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь Малинського районного суду витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88 , 213, 214, 215 ЦПК України, статті 526 ЦК України , Закону України «Про телекомунікації»

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » в особі Житомирської філії на р/р 260094332 МФО 311528 код 01184114 в Житомирській обласній дирекції ВАТ « ОСОБА_2 Аваль », заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 888,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малинського районного суду витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя:

ОСОБА_3