Справа №295/15352/14-ц
Категорія 7
2/295/498/15
У х в а л а
02.06.2015 року. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Кузнєцова Д. В.
при секретарі Говорадло А. О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 21.04.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог від 20.04.2015 року у справі №295/15352/14-ц.
Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано особисто позивачем ОСОБА_1 21.04.2015 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44894547, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/15352/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: