Справа № 216/2515/15-п
Провадження № 3/216/451/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Крост», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до акту № 86/22.05/32410394 від 10.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Крост», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму податкового кредиту за жовтень 2014 року на 512964,95 грн., в тому числі внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаним конрагентами та завищено суму податкових зобовязань за жовтень 2014 року на 512964,95 грн.. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, є всі підстави вважати, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпроАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова
The court decision No. 44893363, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/2521/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: