Court ruling № 44893031, 15.02.2013, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/64/13- ц

Провадження № 2/192/136/13

У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 08 лютого 2013 року позовна заява повернута позивачу в звязку з непідсудністю справи даному суду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно квитанції №93/93 від 17 січня 2013 року в розмірі 300 гривень 00 копійки, які були сплачені ними при зверненні з позовом до суду.

Заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно квитанції №93/93 від 17 січня 2013 року (805012/31210206700305/37916143) в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: