Справа № 420/1005/12
Провадження № 2-н/420/152/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
19 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 30.03.2012 року, просив суд стягнути з боржника на користь ПАТ „Криворіжгаз заборгованість за спожитий газ за період з 01.02.2007 року по 01.11.2011 року в розмірі 1968,52 грн., втрати від інфляції в розмірі 702,92 грн., 3 % річних в розмірі 153,07 грн. та судові витрати по справі.
19.04.2012 року на запит суду надійшли відомості з СПРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №29/3469, згідно яких боржник значиться зареєстрованою за адресою: с.м.т. Христофорівка, вул. Садова, буд.50, Криворізького району Дніпропетровської області.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 99 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44892452, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/1005/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: