Court ruling № 44891617, 12.06.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4208/15-ц

Провадження № 2/161/1925/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_4 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про поновлення на роботі за незаконне звільнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить скасувати наказ про її звільнення, поновити її на роботі на посаді головного спеціаліста-бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

12.06.2015 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути суму заборгованості за час вимушеного прогулу в повному обсязі, покласти всі витрати щодо лікування, згідно квитанцій, на посадову особу, винну за незаконне звільнення.

На вирішення учасників процесу судом ставиться питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача, третя особа, проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог має відповідати вимогам, які законом ставляться до позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві має бути вказано найменування відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, викладений зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Ні одна з вищевказаних вимог ст. 119 ЦПК України позивачкою та її представником при поданні заяви про збільшення позовних вимог не виконані

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяв подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених й даній ухвалі в строк до 18 червня 2015 року.

Розяснити позивачі та її представнику що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6