Court ruling № 44891186, 20.11.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/10561/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовна заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року до суду звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, яка передана судді з канцелярії суду 19 листопада 2014 року, заява не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позовна заява містить шість позовних вимог, які не зрозумілі суду, а саме.

Позовна вимога № 3 про витребування у операторів мобільного звязку Київстар довідки про телефонні дзвінки .

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Щодо позовної вимоги № 4 про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України клопотання про виклик свідків оформлюється окремою заявою де зазначають його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Позовна вимога № 5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, суду також не зрозуміла, оскільки відповідно до ст.ст. 151-152 ЦПК України для забезпечення позову до суду подається окрема заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року визначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної позовної вимоги .

Так, позивач ставить перед судом дві позовні вимоги немайнового характеру ( № 1,2) : про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання нотаріуса виключити із реєстру прав власності запис про вищевказаний договір.

При цьому, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., лише за одну позовну вимогу не майнового характеру.

Крім того, суду не зрозуміло до кого предявлена позовна вимога № 2 про зобовязання нотаріуса ОСОБА_4 анулювати договір купівлі продажу, оскільки ОСОБА_4 в позові зазначена як третя особа без самостійних вимог.

Для усунення недоліків позивачу необхідно : належним чином оформити клопотання про виклик свідків, витребування доказів, конкретизувати позовні вимоги та сплатити судовий збір на суму 243,60 грн. на реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 31212206700009

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір, за предявлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: