Court ruling № 44889295, 09.06.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1007/2-2479/11 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/3278/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 26 09.06.2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними,-

встановила:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним поданням.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просять його поновити, оскільки вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду Іванова І.В. Київської області