Court ruling № 44889138, 25.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 378/1119/13-ц Головуючий у І інстанції Гуртовенко Р.В.Провадження № 22-ц/780/1625/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 9 25.03.2014

УХВАЛА

25 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, про наявність якого зазначено в переліку додатків до апеляційної скарги, про що складено акт від 28 січня 2014 року. Крім того, апелянтом не надано доказів, що підтверджують її родинні зв'язки із ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянтом отримано 05 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 10 березня 2014 року включно необхідно було сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції, та надати докази, що підтверджують її родинні зв'язки з ОСОБА_4, разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.