Court ruling № 44888992, 16.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/1057/13-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.Провадження № 22-ц/780/5152/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 44 16.08.2013

УХВАЛА

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року за позовом прокурора Макарівського району в інтересах держави до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща», Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ТОВ «Березова Роща» подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного в переліку додатків до апеляційної скарги.

Сплата судового збору в сумі в розмірі 114,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року за позовом прокурора Макарівського району в інтересах держави до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща», Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.