Справа № 1004/2404/12 Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.Провадження № 22-ц/780/1327/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 40 13.03.2013
УХВАЛА
12 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Яворського М.А.,
суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення заборони у перешкоджанні проживання в частині житлового будинку та встановлення можливості користування газопостачанням, водопостачанням та електропостачанням.
При цьому апелянтом не було сплачено судовий збір, в зв'язку із чим ухвалою суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
На виконання даної ухвали ОСОБА_2 сплатила судовий збір, одночасно звернувшись із заявою про повернення судового збору, посилаючись на п.п. 7 ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 83 ЦПК України, та вказувала, що є особою, яка звертається із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб - своїх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Інших підстав для повернення сплаченого судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Яворський М.А.
Судді: Фінагєєв В.О.
Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 44888917, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1004/2404/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: