Court ruling № 44888652, 27.09.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-5535/12

22-ц/1090/7651/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_227.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2011 року у справі за поданням міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зміну способу виконання рішення суду від 18 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2012 року задоволено подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду та зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди, які вона чинить ОСОБА_4 у користуванні приватизованою та належною їй земельною ділянкою у домоволодінні №83 по вул. Калініна в м. Біла Церква.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за поданням міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2