Court ruling № 44888637, 27.09.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-5495/12

22-ц/1090/7606/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1ЮКатегорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_227.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на незаконні, неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: Державна виконавча служба України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні, неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: Державна виконавча служба України.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2