Справа №
Провадження №22-ц-5171/12
22-ц/1090/7053/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_204.09.2012
УХВАЛА
04 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ АКБ Київдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.
Сплата судового збору (для ухвал в розмірі 107 грн. 30 коп.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.12.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44888634, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-5171/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: