Court ruling № 44888577, 03.09.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-5023/12

22-ц/1090/6788/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія4Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_203.09.2012

УХВАЛА

21 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна колишнього подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року задоволено клопотання про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль Hyundai Accent, зареєстрований на імя ОСОБА_5

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (в розмірі 107,3 грн. для ухвал) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.12.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна колишнього подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2