Справа №22-ц-1777/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_221.02.2012
УХВАЛА
20 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальдо ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальдо ОСОБА_5 задоволені, а позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволені частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 1586 грн. 65 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Апеляційний суд Київської області, отримувач коштів: Київська область, ГУДКСУ у К/о (Київ обл./м. Київ) 22030001, код за ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, рахунок отримувача 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальдо ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44888403, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-1777/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: