Court ruling № 44888307, 10.01.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-6486/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_210.01.2012

УХВАЛА

30 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року по справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта»Миронівського інституту пшениці ім. В.П. Ремесла до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року задоволено позов ДП «Дослідне господарство «Еліта»Миронівського інституту пшениці ім. В.П. Ремесла до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в належному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме в розмірі 60 грн.

Оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (розмір витрат становить 120 грн.) із 01.11.2011 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109.

Ухвалою судді від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на підставі ст. 297 ЦПК України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

19 листопада 2011 року апелянт ОСОБА_3 отримала копію ухвали та сплатила судові витрати, надавши квитанції, однак при цьому судові витрати сплачено не на належний вказаний в ухвалі рахунок 31219206700001, а саме на рахунок 31218263700001.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2