Court ruling № 44884656, 04.12.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Сисоєва В'ячеслава Кузьмича від 07.11.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.13 р. у справі № 918/516/13

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

за участю представників:

від позивача - Сисоєв В.К.; Матвійчук В.О. - адвокат, договір-доручення в справі;

від відповідача - Бондар Р.В. - представник, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сисоєв В'ячеслав Кузьмич звернувся з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у її задоволенні повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. у справі № 918/516/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 04.12.2013 р.

03.12.2013 р. скаржником подано до суду клопотання про призначення експертизи, для для визначення справедливої (ринкової) вартості акцій ВАТ "Рівнефармація", проведенння якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач в судовому засіданні заперечив дане клопотання.

Оскільки для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази по справі, а саме: перелік майна, що обліковувалось на балансі ВАТ "Рівнефармація" станом на 22.07.2010 р. із зазначенням первісної, балансової вартості, дати введення в експлуатацію, технічного стану; довідку про кількість акцій, що були випущені та перебували в обігу станом на 22.07.2010 р.; довідку про первісну і балансову (залишкову) вартості основних засобів (по групам) станом на 22.07.2010 р.; перелік акціонерів, які брали участь у зборах 22.07.2010 р. (протокол засідання реєстраційної комісії на загальних зборах 22.07.2010 р.); підсумки лічильної комісії на зборах 22.07.2010 р. по результатах голосування по питанню № 6 порядку денного загальних зборів 22.07.2010 р.; докази з яких вбачається, хто з акціонерів не голосував за припинення ВАТ шляхом перетворення у ТзДВ, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вирішення клопотання про призначення експертизи у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу подати суду наступні докази: перелік майна, що обліковувалось на балансі ВАТ "Рівнефармація" станом на 22.07.2010 р. із зазначенням первісної, балансової вартості, дати введення в експлуатацію, технічного стану; довідку про кількість акцій, що були випущені та перебували в обігу станом на 22.07.2010 р.; довідку про первісну і балансову (залишкову) вартості основних засобів (по групам) станом на 22.07.2010 р.; перелік акціонерів, які брали участь у зборах 22.07.2010 р. (протокол засідання реєстраційної комісії загальних зборів від 22.07.2010 р.); підсумки лічильної комісії на зборах 22.07.2010 р. по результатах голосування по питанню № 6 порядку денного загальних зборів 22.07.2010 р.; докази з яких вбачається, хто з акціонерів не голосував за припинення ВАТ шляхом перетворення у ТзДВ; витяг з ЄДРЮО.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк