Court ruling № 44883889, 11.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11.06.2015 К/800/23271/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 826/19682/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби України

про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення

виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 826/19682/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 18 червня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 25 травня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Крім того, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із клопотанням про проведення процесуального правонаступництва, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» згідно якої ліквідовано Державну виконавчу службу та покладено на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статті 55, 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 826/19682/14 визнати поважними.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну виконавчу службу України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 826/19682/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19682/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова