ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Київ К/800/12077/14
К/800/10674/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року
у справі № 1570/7528/2012
за позовом Приватного підприємства «Господарь»
до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,
Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Провести попередній розгляд справи 15 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 44883773, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1570/7528/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: