ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20896/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 826/15497/14 за позовом Дочірнього підприємства “БіоЛайн Україна” до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 826/15497/14.
2.Витребувати матеріали справи № 826/15497/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року.
3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
The court decision No. 44883229, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/15497/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: