Court ruling № 4487966, 18.03.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.03.2009
Case No.
2а-238/09/1470
Document №
4487966
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2009 р.

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позоаомМісцева громадська огрганізація спілка підприємців " Аджіяска " вул. Першотравнева, 7,Рибаківка,Березанський район, Миколаївська область,57460

доМиколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства вул. Леніна, 16,Миколаїв,54029

прозобов’язання відповідача надати висновок про погодження відведення земельної ділянки державного лісового фонду площею 0,5 га із земель ДП «Очаківське ЛМГ», В С Т А Н О В И В:

Позивач місцева громадська організація спілки підприємців «Аджіяска»звернулася до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного управління Лісового та мисливського господарства про зобов’язання відповідача надати висновок про погодження відведення земельної ділянки державного лісового фонду площею 0,5 га із земель ДП «Очаківське ЛМГ».

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Надання копії платіжного доручення суперечить приписам вказаного нормативного акту.

Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Мавродієва М.В., -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 09.04.09 р. року виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 М.В. Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 4487966 ?

Документ № 4487966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4487966 ?

Дата ухвалення - 18.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4487966 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4487966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4487966, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 4487966, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4487966 refers to case No. 2а-238/09/1470

This decision relates to case No. 2а-238/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4487953
Next document : 4487969