Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2009 р. № 2а - 180/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034, в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м.Миколаїв, 54020,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Жовтневий райагробуд", вул. Новозаводська, 19, м.Миколаїв, 54028,
про стягнення 3 400 грн.
головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.,
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Пономаренко Т.В., довіреність від 17.04.2009 р. № 05,
відповідач у судове засідання не з’явився,
в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред’явлено позов про стягнення з ВАТ "Жовтневий райагробуд" штрафу в сумі 3400 грн. за порушення законодавства про цінні папери.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 16.03.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 21.04.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, 54028), поштовим повідомленням повернута у зв»язку із закінченням терміну зберігання.
Витяг Головного управління статистики у Миколаївській області про державну реєстрацію відповідача свідчить, що ВАТ "Жовтневий райагробуд", юридичну адресу не змінювала. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Всупереч вимог ст. 40 Закону України ”Про цінні папери та фондовий ринок” та Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, відповідач в термін до 01 червня 2008 року не надав до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річної інформації за 2007 рік. У відповідності до п.10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»по відношенню до відповідача прийняте позивачем розпорядження від 04.09.2008 р. № 51-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери та встановлений термін для їх усунення до 20.10.2008 р.
У встановлений термін відповідач правопорушення на ринку цінних паперів не усунув, про що позивачем складений акт від 04.11.2008 р. № 302-МИ та винесено постанову від 18.11.2008 р. № 305-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
До теперішнього часу відповідач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.
Наявність не сплаченого штрафу підтверджується наданими доказами у справі.
Суд вважає, що відповідно до ст. 40 Закону України ”Про цінні папери та фондовий ринок” та ст.ст. 10, 11 Закону України ”Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 128, 159, 161-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жовтневий райагробуд", вул. Новозаводська, 19, м.Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 02138547) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Ленінського району м.Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 31116106700005, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096, штраф в розмірі 3 400грн. (три тисячі чотириста гривень).
Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.
Суддя О. Ф. Середа
The court decision No. 4487923, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-180/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: