Court ruling № 44877849, 15.06.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
15.06.2015
Case No.
632/970/15-а
Document №
44877849
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

15 червня 2015 р.Справа № 632/970/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2015р. по справі № 632/970/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Начальника відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 до Начальника відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Начальником відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренком Вадимом Івановичем подано апеляційну скаргу. Разом з тим, вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову проголошено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу та отримано відповідачем 26.05.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 55).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі подана через суд першої інстанції 10.06.2015, про що свідчить відбиток штампу суду першої інстанції на оригіналі апеляційної скарги (а.с.57). Тобто, апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу. Разом з тим, апелянт не порушує питання про його поновлення, не наводить причин пропуску такого строку, що у розумінні КАС України є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює підстави для залишення такої апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку, в якій необхідно навести підстави для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2015р. по справі № 632/970/15-а за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Начальнику відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Начальнику відділу ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області майор міліції Бондаренка Вадима Івановича, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44877849 ?

Документ № 44877849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44877849 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44877849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44877849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44877849, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44877849, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44877849 refers to case No. 632/970/15-а

This decision relates to case No. 632/970/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44877844
Next document : 44877851