
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3308/14
Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 814/3308/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЦЕНТР" до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "В-ЦЕНТР" звернулося до суду з адміністративним позовом до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 жовтня 2014 року №0001302201, №0001332201.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року адміністративний позов задоволений, скасовано податкові повідомлення-рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 13 жовтня 2014 року №0001302201, №0001332201.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 09:30 год.
В день розгляду справи, 10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання від Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.
Разом з тим, відповідно до ч.2,3 ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, то відповідно до ч.2,3 ст. 122-1 КАС України воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.122-1, 206 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити Вознесенській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 814/3308/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЦЕНТР" до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.В. Крусян
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: О.І. Шляхтицький
The court decision No. 44877635, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/3308/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: