Court ruling № 44876914, 12.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2015 рокусправа № 804/19455/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі № 804/19455/14 за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі № 804/19455/14 адміністративний позов Жовтоводського міського центру зайнятості - задоволено. (суддя - Луніна О.С.) (а.с.58-59)

Відповідач - ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу. (а.с.68-69)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 804/19455/14 залишено без руху. Зобов'язано відповідача у строк до 01 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 830 гривень 60 копійок та надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.(а.с.70)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 квітня 2015 року відповідач отримав 19 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.72)

Станом на 12 червня 2015 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі № 804/19455/14, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі № 804/19455/14 за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання А.В.Сонник