Справа № 2-646 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач прохав стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію для опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 455 грн. 48 коп. станом на 01.11.2006 р.
В теперішній час представник позивача прохає закрити провадження по справі, так як вони від позову відмовляються в зв'язку з погашенням заборгованості.
Суд приймає відмову від позову, а також вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. і на користь держави 51 грн. судового збору.
Керуючись статтями 88, 89, 205 п. З ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження по справі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 грн. судових витрат на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 26004846 в Олександрійському відділенні АППБ «Аваль» МФО 323538, код 00185330) і на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 448768, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-6462007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: