Court ruling № 44876582, 09.10.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 903/1484/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Звєрєвич Ю.О., довіреність №24 від 14.07.2014р.;

Діхтяренко Ю.І., довіреність №4 від 21.01.2014р.;

Василюк С.Ф., довіреність №1016 від 26.06.2012р.

відповідача - Данилік Ф.Я., довіреність №17 від 10.01.2014р.;

Сорока В.Г. довіреність №1-28/1 від 03.02.2013р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пахолка Любомира Петровича

на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.14 р. у справі № 903/1484/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолка Любомира Петровича, с.Гаразджа Луцького району

до Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про стягнення 979524 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.08.2014 р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Фізична особа - підприємець Пахолко Любомир Петрович подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.09.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2014 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі №903/1484/13 внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Юрчук М.І.

Представники позивача/апелянта в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 04.08.2014р. прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права; просять рішення господарського суду скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

У судовому засіданні 09.10.2014 року представники відповідача підтримали доводи викладені у відзиві. Просять оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В силу п. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи для з'ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.

За приписами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду до дня слухання справи:

- копії судових рішень зі справ № 5004/866/13 та № 1/104-11а;

- акт прийому-передачі в оренду приміщення (вбиральня) між Луцьким госпрозрахунковим ринком та ФОП Пахолком Любомиром Петровичем;

- кошторисну вартість надбудови над орендованою спорудою туалету, протокол узгодження договірної ціни, план криші туалетів, погоджені терміни виконання будівельних робіт;

- протокол накладення адміністративного стягнення на ФОП Пахолко Любомира Петровича;

3. Зобов'язати відповідача надати суду до дня слухання справи:

- бухгалтерську довідку про вартість надбудованого майна та вбиральні, яке обліковується на підприємстві;

- довідку, яка підтверджує стан розрахунків по орендній платі згідно договору оренди від 23.02.2002 р.

4. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.