РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" червня 2014 р. Справа № 918/1552/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Демянчук Ю.Г.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Юрчук М.І.
за позовом Фізичної особи - підприємця Баляш Оксани Миколаївни
до Фізичної особи - підприємця Юстицької Алли Миколаївни
про стягнення в сумі 20 551 грн. 54 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі №918/1552/13 розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.07.2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту вищевказаної ухвали від 18.06.2014 р. допущена описка, яка не зачіпає суті ухвали суду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. у справі № 918/1552/13, не зачіпаючи суті ухвали.
2. Вважати вірним: Витребувати від позивача та відповідача рахунок № 778 від 20.04.2012 р. платник Юстицький А.М. відшкодування комунальних послуг за квітень 2012 згідно договору № 26/03-12 від 26.03.2012.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 44876552, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1552/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: