РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" січня 2014 р. Справа № 906/1343/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Ващук К.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився, відповідача - Грищенко О.М., за довіреністю, Городнич Л.В., за довіреністю, Осадчий А.В., за довіреністю, третьої особи позивача - Рожкова В.О., прокуратури - Данилюк О.С.
розглянувши апеляційні скарги Державної фінансової інспекції у Житомирській області та Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2013 року у справі № 906/1343/13
за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державної фінансової інспекції в Житомирській області
про стягнення 1298623,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 28.01.14 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу надіслати позивачу.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 44876537, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1343/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: