Court ruling № 44876477, 15.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.06.2015
Case No.
908/1778/14
Document №
44876477
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 908/1778/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (вх. №3309 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. у справі № 908/1778/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібол", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібол", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. у справі № 908/1778/14 (суддя Шевченко Т.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі №908/1778/14. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБОЛ" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, ідент. код юридичної особи - 37265968) ліквідовано. Провадження у справі припинено.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з вказаною ухвалою не погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. про затвердження звіту ліквідатора, а справу направити до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 6 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/1778/14 про банкрутство ТОВ "Сібол" місцезнаходженням боржника є місто Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. у справі №908/1778/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 12.06.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/1778/14 та апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. у справі № 908/1778/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44876477 ?

Документ № 44876477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44876477 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44876477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44876477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44876477, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44876477, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44876477 refers to case No. 908/1778/14

This decision relates to case No. 908/1778/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44876476
Next document : 44876478