Court ruling № 44876472, 25.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 922/240/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2

1-го відповідача - Лукашенко О.В.

2-го відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_4 (особисто).

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2480 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.15 у справі № 922/240/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", м.Харків

2) Реєстраційної cлужби Харківського міського управління юстиції Харківської області

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_4, м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", м.Харків

2) Реєстраційної cлужби Харківського міського управління юстиції Харківської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", в якій просив (з урахуванням уточнення): визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВЦ "Норма", оформлені протоколом без номеру від 24.12.2014 р. та скасувати проведену 29.12.2014 р. державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "НВЦ "Норма" , щодо зміни відомостей про керівника ТОВ "НВЦ "Норма" та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

В лютому 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи ОСОБА_4 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", м. Харків, в якій позивач просив: визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВЦ "Норма", оформлені протоколом без номеру від 24.12.2014 р. та скасувати проведену 29.12.2014 р. державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "НВЦ "Норма" , щодо зміни відомостей про керівника ТОВ "НВЦ "Норма" та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2015року по справі №922/240/15 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні заяви: фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_4 - задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників рішення загальних зборів ТОВ "НВЦ "Норма", ідентифікаційний код - 23143067, оформлені протоколом без номеру від 24.12.2014 року та скасувати проведену 29.12.2014 року державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "НВЦ "Норма" , щодо зміни відомостей про керівника ТОВ "НВЦ "Норма" та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_4 на користь державного бюджету України по 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2436,00 грн. та на користь фізичної особи ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі, просить змінити розподіл судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма".

У апеляційній скарзі зазначив, що учасники були повідомлені про скликання загальних зборів,позивач та третя особа зявились на на загальні збори, третя особа зареєструвалась для участі в загальних зборах, позивач відмовилась від участі в зборах.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що повідомлення про скликання зборів не направлялось та не отримувалось позивачем, докази які спростовують позовні вимоги першим відповідачем не надані.

Розпорядженням голови суду від 25.05.15 року, у зв'язку з відпусткою судді Потапенко В.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В.

Колегія суддів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

першому відповідачу - документи в обгрунтування вимог.

позивачу, другому відповідачу, третій особі - документи в обгрунтування заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.