Court ruling № 44875933, 08.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/1674/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "РЕАЛ - КОМ", м. Харків про стягнення 988933,73 грн. за участю представників сторін:

позивача - Пісного А.В., довіреність №26 від 05.06.2015р.;

відповідача - Єрьоміної О.Ю., довіреність №б/н від 08.05.2015р.

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "РЕАЛ - КОМ", м. Харків про стягнення 988933,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем як солідарного боржника грошових зобов'язань по сплаті суми кредиту за кредитним договором № 4-14-Хрк від 24.01.2014р. внаслідок чого станом на 13.03.2015р. виникла заборгованість в сумі 988 933, 73 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 15:00 годині. Цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "РЕАЛ - КОМ" та витребувано у сторін та 3-ї особи додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року продовжено строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04 червня 2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2015 р. о 15:00 год.

В судовому засіданні 08.06.2015р. представник відповідача надав заяву про призначення колегіального розгляду справи (вх. №59). В обгрунтування клопотання посилається на те, що в ході провадження по справі сторони посилаються на різні докази, що ускладнює розгляд справи, та вимагає збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а тому за своєю категорією справа є складною та повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши заяву про призначення колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій та статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Суд вважає, що перераховані у заяві посилання на обставини як на підстави складності справи не є підтвердженням її складності та є лише необґрунтованими про це припущеннями та вони не підтверджуються конкретними доказами.

Таким чином, заявлене представником відповідача клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, не підлягає задоволенню з підстав відсутності обставин, що свідчать про складність справи, яка потребувала б визначення для її розгляду колегіального складу господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суддя І.О. Чистякова