ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р.Справа № 11/Б-1099 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 404 від 05 червня 2015 року ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі за заявою
кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль.
до боржника: Дочірнього підприємства"Зодчий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-ЛТД", вул. Карпенка, 22/111, м. Тернопіль.
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області 24 лютого 2009 року боржника дочірнє підприємство "Зодчий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-ЛТД", вул. Карпенка,22/111, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462737 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Микитіва Олега Ігоровича, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008 р.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою суду від 13 січня 2015 року продовжено до 06 червня 2015 року.
09 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Микитіва О.І. надійшло клопотання № 404 від 05 червня 2015 року (вх. № 13618 від 09.06.2015 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, посилаючись на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість банкрута. На даний момент в ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва перебуває на виконанні наказ на стягнення в користь банкрута дебіторської заборгованості.
У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, зокрема, той факт, що ліквідаційна процедура банкрута не завершена в зв'язку з вчиненням ліквідатором дій по поверненню дебіторської заборгованості на рахунок підприємства-банкрута, господарський суд вважає клопотання ліквідатора про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № 404 від 05 червня 2015 року ліквідатора банкрута Микитіва О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1099 про банкрутство Дочірнього підприємства «Зодчий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-ЛТД», вул. Карпенка,22/111, м. Тернопіль на шість місяців до 06 грудня 2015 року.
3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Тернопільському міському центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернопіль, вул. Руська, 17, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Микитіву О.І., вул. Подільська,1, офіс 5, м. Тернопіль.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 44875807, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11/б-1099. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: