ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2011 р.Справа № 1/58/5022-954/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області
у справі за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 , с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області
до відповідача Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області
Суть справи:
ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області 11.07.201р. звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області 540 850 грн.53 коп. заборгованості, 77214 грн. 80 коп. штрафу, 54892 грн.62 коп. пені , 36669 грн.66 коп. - інфляції, 10624 грн.38 коп. 3% річних ( із врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог).
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2011 р. у справі №1/58/5022-954/2011, позовні вимоги ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 540850 (п"ятсот сорок тисяч вісімсот п"ятдесят) грн. 53 коп. заборгованості, 42030 (сорок дві тисячі тридцять) грн. 71 коп. пені, 36669 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 66 коп. суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн.38 коп. 3% річних, 6561 (шість тисяч п"ятсот шістдесят одну) грн. 93 коп. в повернення державного мита та 206 (двісті шість) гривень 38 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.08.2011р. видано відповідний наказ.
27.10.2011р. ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою б/н та дати про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 Господарського кодексу України, а саме замінити Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, надавши при цьому підтверджуючі документи.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання по розгляду заяви б/н та дати про заміну сторони на 16 листопада 2011р. на 14 год. 30 хв.
2. Зобовязати заявника ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 надати суду оригінал витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в ньому ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області.
3. Ухвалу направити: ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 , с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області; Державному підприємству "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області; Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області та ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції, м. Теребовля, вул. Кн.Василька,150.
СуддяЮ.О. Чопко
The court decision No. 44875693, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1/58/5022-954/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: