Decision № 44875498, 15.09.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.Справа № 1/11-1434

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача приватного підприємства "Затишний двір", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 1 860 грн. 00 коп.

Представники від:

позивача: СПДФО ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 30.01.07 р.

ОСОБА_2, бухгалтер, НОМЕР_2 від 12.04.00 р.

відповідача: не з'явився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

Між підприємцем ОСОБА_1 як Підрядником і приватним підприємства "Затишний двір" як Замовником 30.12.09р. укладено договір підряду № 7/1 на аварійне обслуговування внутрішніх будинкових систем електропостачання в житлових будинках (далі Договір). Підрядник зобов'язався виконувати роботи з аварійного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж і електрообладнання в 33 будинках, а Замовник зобовязався прийняти виконані роботи і оплатити їх (п.1.1. Договору). Оплата вартості робіт повинна була здійснюватися Замовником щомісяця не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця (п.3.2. Договору). Вартість робіт була визначена в 465 гривень за місяць (п.3.1. Договору).

Підрядник на виконання умов Договору свої зобов"язання виконав "якісно і в повному обсязі", що підтверджується актами про виконання робіт з аварійного обслуговування житлових будинків за січень - липень 2010р., які завірені підписами та печатками Замовника та Підрядника без заперечень.

Замовник в порушення умов Договору вартість виконаних робіт оплатив частково в сумі 1 395 грн. та допустив станом на 09.08.2010р. заборгованість в сумі 1 860 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між СПД ФО ОСОБА_1Я і ПП "Затишний двір", підписаним і завіреним печатками обох сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд задовольняє позов виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

При таких обставинах, позовні вимоги в сумі 1 860 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314212) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 46/23 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_3) 1 860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень основного боргу, 102 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяЮ.О. Чопко

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу через цей суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.