Court ruling № 44875448, 15.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/600/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/600/14: за позовом: Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Юнітек», м. Харків, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», с. Братениця, Великописарівський район, Сумська область, про стягнення 1 467 338 грн. 14 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Сиромолотов О. Г.;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання О. О. Тимченко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року було порушено провадження у справі № 920/600/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2015 року розгляд справи № 920/600/15 було відкладено на 15.06.2015 на 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подав заяву про колегіальний розгляд справи № 48 від 12.06.2015 року, в якій посилаючись на складність розгляду справи просить суд прийняти заяву до розгляду, призначити колегіальний розгляд справи № 920/600/15 у складі трьох суддів та звернутись до керівництва Господарського суду Сумської області про визначення колегії в установленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки не вважає дану справу складною.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом (стаття 2-1 Господарського процесуального кодексу України.)

В зв'язку з вищевикладеним суд не задовольняє клопотання відповідача в частині звернення до керівництва господарського суду Сумської області про визначення колегії.

Звертаючи увагу на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в частині того, що сторони мають право заявляти клопотання та зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи ті обставини, що за предметом спору дана справа є складною і потребує детального розгляду, суд, приходить до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання відповідача № 48 від 12.06.2015 року про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити частково.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/600/15 у складі трьох суддів.

3. Справу № 911/395/15 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

4. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць