
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 Справа № 920/800/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка;
до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», м. Шостка;
про стягнення 9593 грн 49 коп
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не зявився;
При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором № 119 від 15.10.2006 року про надання послуг з теплопостачання у розмірі 8401 грн 49 коп, пеню у розмірі 1192 грн 00 коп, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення позивачеві 04.06.2015 року процесуального документу, а саме: ухвали про порушення провадження у справі № 920/800/15 від 29.05.2015 року.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 04.06.2015 року ухвали про порушення провадження у справі від 29.05.2015 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для зясування всіх обставин справи, у звязку із неявкою позивача та відповідача у судове засідання, а також з метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 44875416, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/800/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: