Court ruling № 44875306, 11.06.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.06.2015р. Справа № 917/1632/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про виправлення описки в рішенні та помилки в наказах по справі №917/1632/14

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький проект", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 12, оф. 7

про стягнення 10215,80 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

За участю представників:

від стягувача (заявника): відсутні

від боржника: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 21.10.2014 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь позивача - 8909,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 456,43 грн. пені, 769,65 грн. інфляційних витрат, 80,31 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору. На виконання даного рішення були видані накази від 07.11.2014 р. по справі №917/1632/14.

Від позивача по справі надійшла заява б/н від 29.05.2015 року (вх. № 8126 від 02.06.2015 р.) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. та помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 07.11.2014 р. у даній справі.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач і боржник повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 03.06.2015р., явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у п.2,3 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.10.2014 р. та наказах від 07.11.2014 р. по даній справі допущені описки, а саме: не зазначено реквізитів боржника.

Зазначена описка не впливає на суть рішення та не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилок в рішенні від 21.10.2014 р., в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2014 р. (про стягнення з відповідача 8909,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію) та в наказі від 07.11.2014 р. (про стягнення з відповідача 456,43 грн. пені, 769,65 грн. інфляційних витрат, 80,31 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору) у справі № 917/1632/14 - задовольнити.

2. Виправити описки в п.2,3 резолютивної частини рішення від 21.10.2014 р., в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2014 р. (про стягнення з відповідача 8909,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію) та в наказі від 07.11.2014 р. (про стягнення з відповідача 456,43 грн. пені, 769,65 грн. інфляційних витрат, 80,31 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору) зазначивши в п. 2,3 резолютивної частини рішення та в наказах від 07.11.2014 р. додаткові реквізити боржника: код ЄДРПОУ 38252640, р/р 26007022100187 в АТ "ПІРЕУ Банк МКБ", МФО, 300658.

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя