ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" червня 2015 р.Справа №916/3170/14
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;
до відповідачів: 1) Одеської міської ради;
2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
прокурор: Шивцова С.А. - згідно посвідчення №005251 від 22.09.12р.,
від позивача: Клібанська Л.І. - довіреність № 01/03-39/27 від 14.01.15р.,
від відповідача 1: Самодурова Н.В. - довіреність № 28/исх-гс від 26.01.2015 р;
Чернова Г.А. - довіреність № 69 від 19.02.2015р.
від відповідача 2: Самодурова Н.В. - довіреність № 02.2-20/06 від 26.01.2015 р;
від третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): Тарановський Д.С. - довіреність № 01-36/46 від 30.03.2015р.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/3170/14 продовжити до "30" червня 2015 р.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 44875256, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3170/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: