Court ruling № 44875146, 12.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2015 р. Справа№ 914/2137/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с. Дубина Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 530385,60 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 914/2137/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями справу № 914/2137/14 призначено судді Бортник О.Ю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. призначено проведення судово-технічної експертизи у справі № 914/2137/14, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом № 2776 від 28.05.2015р. (Вхідн. № 983 від 11.06.2015р.) повернув господарському суду Львівської області матеріали справи № 914/2137/14 без виконання ухвали суду від 12.05.2015р. До супровідного листа Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз долучено клопотання від 28.05.2015р., у якому просить суд для проведення судово-технічної експертизи матеріалів справи № 914/2137/14 надати вільні та експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м.Львів та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с.Дубина та надати письмовий дозвіл на здійснення вирізок матеріалів штрихів друкованих текстів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.79,4- 6, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/2137/14.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2137/14 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.