Decision № 44874728, 11.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015Справа №910/10364/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ»

До приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

Про стягнення 2642,58 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гармаш С. М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 2642,58 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2015 порушив провадження у справі № 910/10364/15, розгляд справи призначив на 25.05.2015.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 11.06.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.12.2012 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» (страховиком) та Савран Аліною Олександрівною (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 2067.01.12 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля КІА, державний номер АІ6721ЕВ.

28.09.2013 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний номер АІ6721ЕВ, та автомобіля «ЗАЗ», державний номер АА9186НХ, під керуванням Бовкуна П.К..

Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ», державний номер АА9186НХ, застраховані приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія», франшиза - 1000,00 грн.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2013 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Бовкун П.К., який керував автомобілем «ЗАЗ», державний номер АА9186НХ.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 1455.03.01 від 12.12.2013, за яким до виплати підлягає 3642,58 грн..

Платіжним дорученням № 2628 від 02.01.2014 страхувальнику виплачені 3642,58 грн. страхового відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 13.10.2014 про сплату 3642,58 грн..

У відповіді на претензію відповідач зазначив, що до виплати підлягає 2642,58 грн. (3642,58- 1000 (франшиза).

Проте, станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував 2642,58 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 літ. «Д», корпус 3, код 30930046) 2642,58 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 12.06.2015

Суддя С. А. Ковтун